Wersja archiwalna 2016-03-31 07:52:58
Brudzeń Duży, dnia 30.03.2016 r.
Zawiadomienie o wyniku postępowania/odrzuceniu/wykluczeniu
Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych - Zamawiający informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn.:
„Rozbudowa stacji uzdatniania wody w Siecieniu w ramach zadania: „Modernizacja SUW, Siecień gmina Brudzeń Duży”
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę Wykonawcy, którym jest: INTERKIS-AQUA-Technologie Uzdatniania Wody Zenon Szturomski, ul. Chwaszczyńska 5 81-571 Gdynia – wartość oferty brutto – 319.431,00 zł., dodatkowy okres gwarancji – 24 m-ce, skrócenie terminu zakończenia – o 0 dni
Oferta złożona przez w/w wykonawcę uzyskała największą liczbę punktów.
Ponadto Zamawiający podaje nazwy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres wykonawcy |
Punkty przyznane ofercie za kryteria: |
Łączna ilość otrzymanych punków |
||
Cena – 90% |
Gwarancja – 5% |
Skrócenie terminu zakończenia – 5% |
|||
1 |
HYDRO-PARTNER Sp. z o.o. ul. Gronowska 4a 64-100 Leszno |
52,29 |
5,00 |
0 |
57,29 |
2 |
„FUNAM” Sp. z o.o. ul. Mokronosa 2, 52-407 Wrocław |
46,94 |
5,00 |
5,00 |
56,94 |
3 |
INTERKIS-AQUA-Technologie Uzdatniania Wody Zenon Szturomski, ul. Chwaszczyńska 5 81-571 Gdynia |
90,00 |
5,00 |
0 |
95,00 |
4 |
Firma „BARTOSZ” Sp.j. Bujwicki, Sobiech, ul. Sejneńska 7, 15-399 Białystok |
55,82 |
5,00 |
0,83 |
61,65 |
5 |
P.P.H.U. „AUTOMATYK” Barbara Kondratowicz Zbiersk Cukrownia 68/2, 62-830 Zbiersk |
62,16 |
2,5 |
2,5 |
67,16 |
6 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe PRO-MET H.Kubasiński i wspólnicy spółka jawna ul. Borecka 29a, 63-720 Kaźmin Wlkp. |
49,36 |
5,00 |
0 |
54,36 |
7 |
Konsorcjum: Lider: Fiszer Sp. z o.o. ul. Generała Sikorskiego 60a, 87-300 Brodnica; Partner: Zakład Wielobranżowy Usługowo Produkcyjny „FISZER” ul. Generała Sikorskiego 60a, 87-300 Brodnica |
59,97 |
5,00 |
0 |
64,97 |
8 |
HYDRO-MARKO Sp. z o.o. SP.K. ul. Wojska Polskiego 139, 63-200 Jarocin |
61,19 |
5,00 |
5,00 |
71,19 |
9 |
Firma Gutkowski Gutkowski Jan, ul. 17 Stycznia 92, 64-100 Leszno |
38,07 |
5 |
0,83 |
43,90 |
10 |
Zakład Obsługi Budownictwa i Inwestycji Sekulski Janusz ul. Sucharskiego 8/45, 09-200 Sierpc |
52,17 |
5,00 |
1,67 |
58,84 |
11 |
Zakład Usługowy „WOD-BUD” Zdzisław Kliński Nasiegniewo 62 A, 87-811 Fabianki |
54,22 |
5,00 |
0 |
59,22 |
2. Odrzucono następujące oferty: nie odrzucono żadnej oferty
3. Wykluczono następujących wykonawców: nie wykluczono żadnego wykonawcę
4. Zamawiający informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta zgodnie z zapisami art. 94 ust. 2 pkt. 3) lit. a) bez zachowania terminów o których mowa w art. 94 ust. 1 pkt. 2) ustawy Pzp.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Brudzeń Duży, dnia 14.03.2016r.
Wszyscy zainteresowani
Nasz znak: RGR.ZP.271.4.2016
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na wykonanie „Rozbudowa stacji uzdatniania wody w Siecieniu w ramach zadania: „Modernizacja SUW, Siecień gmina Brudzeń Duży””
Zamawiający na podstawie art. 38 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych modyfikuje treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia tj.:
§ w pkt. XI ust. 2 SIWZ– skreślają „nie otwierać przed: dniem 17.03.2016 r., godzina 9:15” i wpisują „nie otwierać przed: dniem 21.03.2016 r., godzina 9:15”
§ w pkt. XII ust. 1 SIWZ – skreślają „Oferty należy składać w siedzibie Zamawiającego, w sekretariacie, w terminie do dnia 17.03.2016 roku do godziny 9:00” i wpisują: „Oferty należy składać w siedzibie Zamawiającego, w sekretariacie, w terminie do dnia 21.03.2016 roku do godziny 9:00”
§ w pkt. XIII ust. 1 SIWZ – skreślają: „Oferty zostaną otwarte w siedzibie Zamawiającego w dniu 17.03.2016 roku o godz. 9:15” i wpisują: „Oferty zostaną otwarte w siedzibie Zamawiającego w dniu 21.03.2016 roku
o godz. 9:15”
§ w załączniku nr 7 SIWZ „projekt umowy” w § 11 umowy wykreśla się w całości i wpisuje nową treść:
1. Wykonawca wystawi jedną fakturę końcową z terminem płatności – nie później niż w terminie do 30 dni liczone od daty jej złożenia u Zamawiającego.
3. Podstawą wystawienia faktury końcowej – będzie protokół odbioru końcowego przedmiotu zamówienia.
4. Należność wykonawcy wynikająca ze złożonych faktur płatna będzie przelewem na konto ................................ Nr ………………………...........................................................................
Załączniki do niniejszego pisma:
- modyfikacja ogłoszenia:
Numer ogłoszenia: 57106 - 2016; data zamieszczenia: 14.03.2016
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
Ogłoszenie dotyczy: Ogłoszenia o zamówieniu.
Informacje o zmienianym ogłoszeniu: 46480 - 2016 data 02.03.2016 r.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Urząd Gminy Brudzeń Duży, Toruńska 2, 09-414 Brudzeń Duży, woj. mazowieckie, tel. 24 2604081, fax. 24 2604081.
SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU
II.1) Tekst, który należy zmienić:
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: IV.4.4.
W ogłoszeniu jest: IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 17.03.2016 godzina 09:00, miejsce: Urząd Gminy w Brudzeniu Dużym ul. Toruńska 2, 09-414 Brudzeń Duży - sekretariat..
W ogłoszeniu powinno być: IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 21.03.2016 godzina 09:00, miejsce: Urząd Gminy w Brudzeniu Dużym ul. Toruńska 2, 09-414 Brudzeń Duży - sekretariat.
II.2) Tekst, który należy dodać:
Miejsce, w którym należy dodać tekst: IV.3.
Tekst, który należy dodać w ogłoszeniu: w załączniku nr 7 do SIWZ projekt umowy w § 11 umowy wykreśla się w całości i wpisuje nową treść: 1.Wykonawca wystawi jedną fakturę końcową z terminem płatności - nie później niż w terminie do 30 dni liczone od daty jej złożenia u Zamawiającego. 2.Podstawą wystawienia faktury końcowej - będzie protokół odbioru końcowego przedmiotu zamówienia. 3Należność wykonawcy wynikająca ze złożonych faktur płatna będzie przelewem na konto Nr.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Brudzeń Duży, dnia 14.03.2016r.
Nasz znak: RGR.ZP.271.4.2016
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na wykonanie „Rozbudowa stacji uzdatniania wody w Siecieniu w ramach zadania: „Modernizacja SUW, Siecień gmina Brudzeń Duży”.
W odpowiedzi na zapytania niektórych Wykonawcy. – Zamawiający niniejszym podaje treść pytania i odpowiedź:
Pytanie 1:
Czy w zakresie inwestycji wchodzi również wymiana pompy głębinowej z rurociągami tłoczonymi w studni, czy tylko montaż nowej pompy?
Odpowiedź:
Nie przewiduje się wymiany pomp głębinowych i rurociągów tłocznych w obrębie studni. Wymianie podlegają rurociągi od studni do budynku SUW (połączenie wewnątrz budynku SUW).
Pytanie 2
Prosimy o potwierdzenie przez Zamawiającego, że w przypadku wykonania modernizacji stacji uzdatniania wody zgodnie z projektem za jakość wody odpowiada projektant.
Odpowiedź:
Posiadane obecnie badania wody nie wskazuję na złą jej jakość nieodpowiadającą wymogom zatem po rozbudowie SUW stan ten musi zostać utrzymany.
Pytanie 3
Prosimy o informację czy przepustnice montowane na rurociągach wewnątrz budynku mają być montowane z napędem ręcznym i przekładnią ślimakową?
Odpowiedź:
Przepustnice montowane na rurociągach mają być montowane z przekładnia i napędem ręcznym
Pytanie 4
Prosimy o podanie informacji czy Zamawiający dopuszcza montaż zbiornika retencyjnego w wykonaniu panelowym skręcanym?
Pytanie 5
Czy zamawiający dopuszcza wykonanie zbiorników retencyjnych z paneli stalowych skręcanych z wkładką tworzywową posiadającą atest PZH?
Odpowiedź na pytanie 4 i 5:
Zamawiający nie dopuszcza montażu zbiorników skręcanych.
Pytanie 6
Czy Zamawiający dopuszcza możliwość wykonania instalacji technologicznych ( wewnątrz pomieszczenia SUW) z tworzywa sztucznego tj. PCV-U łączonego metodą klejenia. PCV- U jest wytrzymałe, trwałe mechanicznie i odporne chemicznie. PCV-U jest obecnie często stosowne w różnego typu instalacjach od instalacji i niewielkich hydroforni dla wody pitnej po instalacje przemysłowe. Rurociągi PCV-U oraz wszystkie materiały pomocnicze (m.in. kształtki, kleje) posiadają atesty PZH do stosowania do wody pitnej
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza zastosowania rurociągów PVC-U łączonych metodą klejenia.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pytanie 1:
Czy wykonawca ma w ramach zadania uzyskać dokumenty UDT na zabudowane nowe elementy instalacji i pozwolenie na użytkowanie
Odpowiedź:
Tak . Wykonawca ma uzyskać dokumenty UDT na zabudowane elementu podlegające konieczności uzyskania a także pozwolenie na Użytkowanie zgodnie z zapisami w wydanej decyzji: ”pozwolenie na budowę”
Pytanie 2
Ze względu na charakterystykę inwestycji wykonawca nie może odpowiadać za pracę istniejących urządzeń, gdyż nie on jest producentem, nie był monterem starej instalacji, nie posiada informacji o złożu w istniejących filtrach i nie może gwarantować dobrej jakości wody w czasie ich pracy.Za pracę istniejącej instalacji odpowiada jej producent.
Wnosimy o wykreślenie zapisu i odnośnie odpowiedzialności Wykonawcy za prace istniejącej instalacji.
Dla przedmiotowej inwestycji wykonawca może odpowiadać wyłącznie za pracę i jakość wody zamontowanych przez siebie nowymi urządzeniami, przy założeniu prawidłowej pracy pozostałych elementów instalacji.(brak zakażeń wtórnych) Aby eksploatować istniejącą w zgodzie z wytycznymi jej producenta i minimalizować ryzyko jej przeciążenia, prosimy o przekazanie instrukcji eksploatacji , oraz badań z jakości wody uzdatnionej w obecnej instalacji
Odpowiedź:
W istniejących 6 –ciu zbiornikach przewidziana jest wymiana złóż filtracyjnych co powinno być uwzględnione w kosztach . Po wykonaniu nowych złóż i ich wpracowaniu jakość wody po uzdatnieniu powinna spełniać parametry zgodnie z obowiązującymi przepisami. Obecnie jakość wody spełnia takie wymagania. Zamawiający przekaże posiadaną dokumentację dot. SUW Wykonawcy przy podpisaniu umowy. Aktualne badania wody znajdują się na stronie internetowej Zamawiającego: http://ugbrudzenduzy.bip.org.pl/?tree= =349,Jakość wód
Pytanie 3
Prosimy o określenie zakresu badań wody, jakie ma dostarczyć wykonawca. Czy mogą obejmować badania radiologiczne wody zgodnie z aktualnym Rozporządzeniem Ministra Zdrowia odnośnie jakości wody pitnej z 2015r.?
Odpowiedź:
Zamawiający nie posiada badań radiologicznych wody. Wykonywane badania dotyczą podstawowych parametrów fizyko-chemicznych oraz bakteriologii. Takie też badania należy wykonać.
Pytanie 4
Prosimy o udostępnieni załączników do SIWZ w wersji edytowalnej, oraz przedmiaru w wersji edytowalnej .ath. Prosimy ponadto o udostępnienie kolorowego Planu sytuacyjnego (IS-01), oraz schematu technologicznego(IS-10) i rzutu budynku SUW (IS-09)
Odpowiedź:
Zamawiający nie posiada załączników w wersji .ath.
Pytanie 5
Prosimy o udostępnienie decyzji konserwatora nr 346/2015 znak DP.5142.150.2015. z dnia 23.12.2015r.
Odpowiedź:
Decyzja konserwatorska została jako załącznik do wniosku do PZT - kopia w załączeniu.
Pytanie 6
Prosimy o udostępnienie aktualnego pozwolenia wodnoprawnego na pobór oraz RŚ.II.6223-1/3/2007 oraz pozwolenie wodnoprawne na odprowadzanie ścieków.
Odpowiedź:
Zamawiający udostępnia na stronie internetowej http://ugbrudzenduzy.bip.org.pl
Pytanie 7
Prosimy o informację dotyczącą miejsca zrzutu wód z odwodnień wykopów oraz która ze stron odpowiada za ew. uzyskanie pozwoleń na zrzut powstałych przez wypompowanie wody
Odpowiedź:
Ewentualne odwodnienie wykopów może nastąpić do istniejących w terenie cieków –rowów . Odwodnienie powierzchniowe nie będzie naruszało stosunków wodnych a jego zasięg będzie wyłącznie lokalny ograniczony do powierzchni bezpośrednio przylegającej wykopowi. Nie ma konieczności uzyskiwania pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzenie wód z odwodnienia. Nie przewiduje się odwodnienia w postaci studni depresyjnych ,których praca miałaby wpływ na przyległe tereny i ich zasięg wyszedłby poza teren inwestycji.
Pytanie 8
Prosimy o podanie producenta oraz modelu istniejących zbiorników filtracyjnych oraz armatury im towarzyszącej
Odpowiedź:
Producentem istniejących zbiorników jest (6 szt. zbiorniki zamknięte stalowe) jest firma Prodwodrol-Sulechów S.A. Zbiorniki Ø1400 o pojemności 3m3 każdy.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pytanie 1:
Brak przedmiarów obniżenia zwierciadła wody gruntowej przy robotach zewnętrznych wykopów i układania rurociągów i fundamentu zbiornika
Odpowiedź:
W przedmiarze nie przewidziano kosztów ewentualnych pompowań. W przypadku zaistnienia takiej konieczności koszty z tym związane pokryje wykonawca. W porozumieniu z konstruktorem dokonano korekty posadowienia zbiornika obniżając rzędną „0” jego posadowieni o 30cm oraz dokonując zmniejszenia grubości płyty fundamentowej o 30cm . Tym samym posadowienie dolnej płyty zostało podniesione do góry. W przypadku wystąpienia gruntów nienośnych na co wskazują badania geologiczne grunt pod zbiornikiem należy wymienić. Rysunki zamienne zostały złączone do niniejszej odpowiedzi
Pytanie 2
Brak przedmiaru i zaprojektowania zaworu napływu do istniejącego zbiornika retencyjnego V= 50 m3
Odpowiedź:
Na króćcu zasilającym w zbiorniku o pojemności 50m3 należy uwzględnić montaż zaworu napływu ,pływakowego dn 100
Pytanie 3
Brak przedmiaru demontażu istniejących hydroforów w hali technologicznej
Pytanie 4
Brak usunięcia złóż filtracyjnych z 6-ciu zbiorników ich utylizacji i przeglądu dysz.
Pytanie 5
Brak przedmiaru kształtek, zasuw, odpowietrzników w orurowaniu 2-ch filtrów i aeratora fi 600 i odpowietrzników
Pytanie 6
Brak przedmiarów wykonania wcinek do istniejących rurociągów w hali technologicznej i zewnętrznych rurociągów
Odpowiedź na pytanie 3, 4, 5, 6:
Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia Rozdział II punkt p3 „przedmiar robót „ to materiał pomocniczy . Jeżeli w przedmiarze nie zostały ujęte roboty konieczne do wykonania to wykonawca powinien je wycenić . W tym przypadku wymiana złóż, armatury odcinająca czy kształtek winna być uwzględniona. Montaż aeratora znajduje się w przedmiarze w poz. 39.
Pytanie 7
Zwracam się o potwierdzenie sprawności zamontowanych aeratorów, zasuw i zaworów na pracujących aktualnie filtrach, aeratorach i sprężarce
Odpowiedź:
Eksploatator nie zgłaszał na etapie wykonywania projektu takiej potrzeby. Wszystkie urządzenia poza tymi przeznaczonymi do wymiany były sprawne.
Pytanie 8
Brak zaworów stabilizacji złoża filtrów – spowoduje zanieczyszczenie żelazem wody w zbiornikach retencyjnych
Odpowiedź:
Nie przewidziano dodatkowego zaworu stabilizacji wody . Dotychczas eksploatowane zbiorniki nie były wyposażone w takowe zawory. Eksploatator nie zgłaszał problemów wtórnego zanieczyszczania wody
Pytanie 9
Brak przedmiaru demontażu zestawu pompowego i zabezpieczenia wody dla odbiorców w tym czasie
Odpowiedź:
Wykonawca powinien uwzględnić koszty demontażu istniejącego zestawu i koszty związane z przełączeniem oraz zapewnieniem ciągłości dostaw wody
Pytanie 10
Zwracam się o potwierdzenie prawidłowości zastosowania pomp głębinowych GC5.05 ( ciśnienie wody surowej, zawór bezpieczeństwa ,wydajność, głębokość opuszczenia agregatów pompowych w układzie pracy dwóch studni jednocześnie
Odpowiedź:
Układ zasilenia hydraulicznego SUW po stronie wody surowej nie ulega zmianie. Nie przewiduje się zmian parametrów pracy agregatów pompowych w tym ciśnienia wody na tyle aby wymagało to ingerencji w urządzenia zabezpieczające. Zmiana wydajności ujęcia nie spowoduje zwiększenia ciśnienia w sieci wody surowej. W istniejącej SUW po stronie zasilnia zamontowany jest zawór bezpieczeństwa dn 100 kulowy. Przy likwidacji zbiorników hydroforowych i montażu zestawu pompowego bezpośrednio pompującego wodę w sieć nie ma potrzeby zabudowy zaworu bezpieczeństwa. Producent zestawu hydroforowego tego nie wymaga
Pytanie 11
Proszę o potwierdzenie jednorodnego zasypania warstwami filtrów odżelaziaczy i odmanganiaczy złożem kwarcowym o granulacji jak w specyfikacji. Czy złoża w pracujących filtrach pozostają bez wymiany
Odpowiedź:
Złoża odmanganiaczy należy wykonać w zasypie katalitycznym dostosowanym do charakteru pracy. Nie narzuca się wykonawcy konkretnego typu kruszywa z użyciem nazwy własnej. W tej kwestii wybór pozostawia się wykonawcy. Złoża wszystkich filtrów podlegają wymianie. Należy pamiętać o konieczności zabezpieczenia czasu na wpracowanie się filtrów. Nie można wymienić złóż jednocześnie we wszystkich filtrach.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pytanie 1:
Czy projekt przewiduje lokalizację obiektów projektowanych oraz konieczną powierzchnie do montażu tych elementów w miejscach pozbawionych zadrzewień? Jeżeli nie to proszę o informacje o ilości i rodzaju drzew koniecznych do wycinki.
Odpowiedź:
Nie przewiduje się usuwania zadrzewień
Pytanie 2
Czy projekt został wykonany w koordynacji z istniejącym uzbrojeniem
Odpowiedź:
W trakcie wykonywania projektu dokonano inwentaryzacji stanu istniejącego. Nie mniej jednak przebiegi rurociągów podziemnych mogą się różnić od stanu zainwentaryzowania. Wykopy mechaniczne winny zostać poprzedzone wykopami kontrolnymi.
Pytanie 3
W którym miejscu projekt przewiduje wykonanie tymczasowych rurociągów do prowadzenia ciągłego procesu technologicznego uzdatniania wody?
Odpowiedź:
Przełączeń rurociągów technologicznych na czas dokonywania wcinek należy dokonać w obrębie budynku SUW. Nie mniej Zamawiający pozostawia dowolność Wykonawcy w tym względzie.
Pytanie 4
Czy rurociąg wód popłucznych z SUW do odstojnika podlega wymianie?
Odpowiedź:
Nie przewiduje się wymiany rurociągu wód popłucznych a jedynie dobudowę odstojnika
filtrach.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pytanie 1:
Rysunek K-02 zawiera wykaz stali zbrojeniowej dla płyty o średnicy 14,2m.W opisie technicznym wskazana jest płyta o średnicy 6,7m. Proszę o załączenie poprawnego zestawienia
Odpowiedź:
Wykaz stali zbrojeniowej został wykonany właściwie do wymiarów zbiornika. Na rysunku błędnie wymiar uległ dwukrotnemu powiększeniu w wyniku zmiany skali rysunku. W załączeniu przekazujemy skorygowane rysunki uwzględniające pocienienie płyty fundamentowej o 30cm wraz ze zmianą rzędnej ‘0” płyty i skorygowane zestawienie stali.
Pytanie 2
Proszę o potwierdzenie przedstawionych na rysunku K-02 rzędnych posadowienia płyty żelbetowej i wskazanie konieczności wymiany gruntu i wykonania obsypania płyty żelbetowej
Odpowiedź:
Zbiornik nie wymaga obsypania. Rzędna ‘0” zbiornika znajduje się około 10 cm ponad rzędną terenu.
Wymian gruntu pod płytą może być konieczna z uwagi na grunty organiczne stwierdzone w otworze geologicznym. Proszę uwzględnić taka ewentualność.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pytanie 1:
Zamawiający w rozdziale IV punkt 1 SIWZ zawarł zapis: „Zakończenie przedmiotu zamówienia w terminie – do dnia 15.06.2016 r.” Z uwagi na możliwość przedłużenia się procedury wyboru oferenta oraz opcję uzyskania dofinansowania przez Zamawiającego, strona postępowania wnosi o zmianę zapisu na: „Zakończenie przedmiotu zamówienia w terminie 90 dni od daty podpisania umowy”
Tym samym Uczestnik postępowania zwraca uwagę na dyspozycję art. 38 ust. 4 Pzp i wnosi o zmianę SIWZ poprzez usunięcie kwestionowanego zapisu.
Odpowiedź:
Zamawiający pozostawia zapis dotyczący terminu wykonania w dotychczasowym brzmieniu.
Pytanie 2
Zamawiający w projekcie umowy stanowiącej załącznik nr 7 w § 4 punkt 1e dopuścił „Zmiany wynagrodzenia umownego:
a) w przypadku ograniczenia lub rezygnacji z części umownego zakresu robót Zamawiający zastrzega sobie prawo korekty wartości ryczałtowej przedmiotu umowy zgodnie z danymi wynikającymi z kosztorysu ofertowego”
Wnosimy o wyjaśnienie, w jakich okolicznościach zamawiający dopuszcza możliwość rezygnacji z części zakresu zamówienia. Taki zamiar Zamawiający powinien przemyśleć przed ogłoszeniem przetargu. Prosimy o wskazanie zakresu zadań, który Zamawiający zamierza wykreślić, a także o wskazanie, czy Wykonawcy przysługuje prawo sprzeciwu co do wysokości obniżenia wynagrodzenia, jeżeli obniżenie to będzie niewspółmierne do części robót, z których zamawiający zrezygnował ?
W ocenie uczestnika postępowania, zapis pozostawia zbytnią dowolność dla Zamawiającego do jednostronnych zmian wynagrodzenia i jest sprzeczny z zasadami uczciwej konkurencji (art. 7 § 1 Pzp). Uczestnik postępowania wskazuje, że art. 140 ust. 3 Pzp zakazuje zmian umowy w stosunku do jej zakresu wyznaczonego w SIWZ. Tym samym zmniejszenie zakresu świadczenia wykonawcy po złożeniu przez niego oferty jest niedopuszczalne i podlega unieważnieniu.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, iż na chwilę obecną nie przewiduje ograniczenia lub rezygnacji z części umownego zakresu robót. Natomiast w przypadku gdyby taka sytuacja zaistniała w trakcie realizacji zamówienia np. wykonawca nie wykona wszystkich elementów robót wynikających z dokumentacji projektowej lub ogłosi upadłość i nie dokończy przedmiotu zamówienia to zamawiający określił zasady postępowania, według których dokona korekty wynagrodzenia. Obniżenie wartości wynagrodzenia będzie dokonane o kwotę wynikającą z kosztorysu ofertowego za element (zakres) nie wykonany przez wykonawcę. Zamawiający z uwagi na zapis art. 7 ust.1 Pzp o uczciwej konkurencji oraz art. 144 ust. 1 Pzp „dopuszczalność zmian umowy” na etapie postępowania przetargowego informuje jednakowo wszystkich wykonawców o ewentualnych możliwościach dokonywania zmian w treści zawartej umowy w stosunku do treści oferty. Przywołany przez wykonawcę zapis art. 140 ust. 3 Pzp dotyczy zgodności oferty z zawieraną umową.
Pytanie 3
Zamawiający w rozdziale XXIII punkt 3 SIWZ zawarł zapis:
„Zamawiający, w terminie 14 dni liczone od dnia otrzymania przez Zamawiającego umowy o podwykonawstwo, zgłasza pisemne zastrzeżenia do projektu umowy o podwykonawstwo, której przedmiotem są roboty budowlane:
niespełniającej wymagań określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
gdy przewiduje termin zapłaty wynagrodzenia dłuższy niż określony w pkt. 5”
Stron postępowania wnosi o skrócenie terminu do 3 dni, z uwagi na bardzo krótki okres realizacji zamówienia wyznaczony przez Zamawiającego. Biorąc pod uwagę, że na realizację zamówienia wyznaczył krótki czas oraz formalności związane z podpisaniem umowy z ewentualnym podwykonawcą, wyznaczony termin 14 dni może spowodować skrócenie rzeczywistego terminu realizacji zadania nawet do miesiąca, co jest terminem absolutnie niemożliwym do dotrzymania przez żadnego z wykonawców.
Odpowiedź:
Zamawiający pozostawia zapis w dotychczasowym brzmieniu (zapis wynikający z Kodeksu cywilnego).
Stwierdzenie wykonawcy w zakresie „wyznaczony termin 14 dni może spowodować skrócenie rzeczywistego terminu realizacji zadania nawet do miesiąca” jest niezrozumiała i sugeruje, iż wykonawca w przypadku wygrania postępowania przetargowego zamierza szukać podwykonawców, którzy po akceptacji przez Zamawiającego będą wykonywać przedmiot zamówienia – Zamawiający nie ograniczył realizacji zamówienia do obowiązku osobistego wykonania zamówienia, a więc tym samym wyraził zgodę na realizację przy udziale podwykonawców, jednak konsekwencję z nieterminowego wykonania zamówienia obciążają wykonawcę. Zamawiający nie wyznaczył wykonawcy terminu składania do akceptacji umów z podwykonawcami, a więc może je przedstawić np. w dniu wyznaczonym na podpisanie z nim umowy i jeśli będą one spełniały wymagania określone w SIWZ, to wykonawca nie musi obawiać się o ich akceptację.
Pytanie 4
Zamawiający w projekcie umowy stanowiącej załącznik nr 7 w § 1 punkt 7 wymaga od wykonawcy:
„zapewnienia ciągłości dostawy wody dla mieszkańców w trakcie rozbudowy SUW. Wszystkie prace konieczne do zachowania ciągłości dostawy wody wykonawca wykona na własny koszt. W przypadku braku zapewnienia ciągłości dostawy wody dla mieszkańców w trakcie rozbudowy SUW Wykonawca zostanie obciążony karami umownymi. Parametry wody w trakcie robót nie mogą odbiegać od dotychczasowych – w przypadku ewentualnych kar z tym związanych obciążają wykonawcę w całości”
Uczestnik postępowania zwraca uwagę na brak możliwości spełnienia przez wykonawcę wyżej przytoczonego warunku, ponieważ wykonawca nie ma wpływu na pobór wody przez odbiorców wody z modernizacji stacji uzdatniania wody.
Na jakość wody wpływ ma wiele czynników takich jak prędkość przepływu przez filtry, sprawność systemu płukania filtrów, jednoczesny rozbiór wody itp. Każdy inwestor musi zdawać sobie sprawę z faktu, iż modernizacja stacji uzdatniania wody ma na celu uzyskanie efektu końcowego, jakim jest uzyskanie jakości wody zgodnie z normami po zrealizowaniu zadania inwestycyjnego oraz musi akceptować fakt okresowego pogorszenia jakości wody, na co nie ma wpływu wykonawca. Tym bardziej niezasadne jest obciążenie wykonawcy karami za jakość wody modernizowanej SUW.
Dlatego wnosimy o wykreślenie zapisu:
„Parametry wody w trakcie robót nie mogą odbiegać od dotychczasowych – w przypadku ewentualnych kar z tym związanych obciążają wykonawcę w całości”
Tym samym Uczestnik postępowania zwraca uwagę na dyspozycję art. 38 ust. 4 Pzp i wnosi o zmianę SIWZ poprzez usunięcie kwestionowanego zapisu.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, iż obowiązkiem wykonawcy jest po przejęciu placu budowy tj. prawidłowo funkcjonującej stacji uzdatniania wody do zapewnienia w trakcie wykonywania robót parametrów wody nie odbiegających od dotychczasowych. W związku z powyższym pozostawia zapis dotyczący ewentualnych kar z tym związanych, które obciążą wykonawcę.
Zamawiający zdaje sobie sprawę z postawionych wymogów, ale również wykonawca winien zdawać sobie z tego sprawę, jakie są na niego nałożone obowiązki i wymogi przy realizacji przedmiotu zamówienia, które będą egzekwowane przez Zamawiającego
Pytanie 5
Zamawiający w projekcie umowy stanowiącej załącznik nr 7 w § 4 punkt 1e zastrzega „w przypadku uzyskania dofinansowania z WFOŚiGW zamawiający zastrzega możliwość zmiany terminu zakończenia i odbioru robót do wymogów wynikających z uzyskania dofinansowania”
Uczestnik postępowania wskazuje na lakoniczność tego określenia. Brak w nim informacji o terminie uzyskano informacji o ewentualnym dofinansowaniu, brak informacji w jaki sposób Zamawiający zamierza zmienić termin zakończenia i odbioru robót, a mianowicie czy termin ten zostanie wydłużony czy też skrócony. Brak informacji o jaki maksymalnie czas termin wykonania robót zostanie zmieniony, czy Zamawiający ma na myśli kilka dni, tygodni czy też miesięcy. Zapis taki obciąża dodatkowymi kosztami wykonawcę, ponieważ może to implikować wydłużenie terminu gwarancji należytego wykonania. Wnosimy o doprecyzowanie tego zapisu.
Odpowiedź:
Zamawiający pozostawia zapisy § 4 ust. 1e projektu umowy w dotychczasowym brzmieniu. Zamawiający na chwilę obecną nie przewiduje zmiany terminu realizacji zamówienia. Zgodnie z zapisami art. 144 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych przewiduje ewentualną możliwość zmian w treści zawartej umowy w stosunku do treści oferty.
Pytanie 6
Zamawiający w projekcie umowy stanowiącej załącznik nr 7 w § 4 punkt 1e dopuścił „Zmiany wynagrodzenia umownego:
„ w przypadku ograniczenia lub rezygnacji z części umownego zakresu robót Zamawiający zastrzega sobie prawo korekty wartości ryczałtowej przedmiotu umowy zgodnie z danymi wynikającymi z kosztorysu ofertowego”
Uczestnik postępowania wnosi o wskazanie przez Zamawiającego z jakiego zakresu prac zamierza Zamawiający zrezygnować. Zakres zadania jest dosyć wąski, a jeżeli Zamawiający już na etapie ogłoszenia zamówienia zakłada rezygnację z części zadania, to zdaniem uczestnika postępowania, lepiej w tym momencie wskazać jaki zakres robót może zostać ograniczony przez Zamawiającego. Wykonawca kalkulując zysk na Inwestycji musi brać pod uwagę wiele czynników w tym zaangażowanie ludzi, sprzętu itp. Taki sposób stawiania sprawy przez Zamawiającego, powoduje, że strona postępowania nie może do końca być pewna zakresu zadania, a ewentualna rezygnacja Zamawiającego z części zadania, na której wykonawca planuje największy zysk może prowadzić do sytuacji, że zysk zakładany przez wykonawcę po rezygnacji z części zamówienia przez Inwestora, będzie rażąco niski. Uczestnik postępowania wskazuje, że art. 140 ust. 3 Pzp zakazuje zmian umowy w stosunku do jej zakresu wyznaczonego w SIWZ. Tym samym zmniejszenie zakresu świadczenia wykonawcy po złożeniu przez niego oferty jest niedopuszczalne i podlega unieważnieniu.
Odpowiedź:
Uczestnik postępowania już zadał pytanie w tym zakresie (pytanie nr 2) - Odpowiedź taka sama, jak na pytanie nr 2.
Pytanie 7
Zamawiający w projekcie umowy stanowiącej załącznik nr 7 w § 10 punkt 1 określa kary umowne:
Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną:
za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy w wysokości 1,0% wynagrodzenia brutto określonego w § 6 ust. 1 umowy za każdy dzień zwłoki.
za brak ciągłości dostawy wody dla mieszkańców w trakcie wykonywania przedmiotu zamówienia – w wysokości 2.000,00 zł. za każdy dzień w którym przerwa w dostawie wody przekraczała 1 godzinę.
Natomiast
w § 10 punkt 2 określa kary Zamawiającego:
Zamawiający zapłaci wykonawcy karę umowną:
za zwłokę w przekazaniu terenu budowy w wysokości 100,00 zł za każdy dzień zwłoki.
Strona postępowania zwraca uwagę na nierówne traktowanie stron. Kary nałożone na Wykonawcę są niewspółmierne do kar ponoszonych przez Zamawiającego. Ustawodawca w art. 484 § 2 Kodeksu cywilnego posłużył się pojęciem rażąco wygórowanej kary umownej. Należy również wziąć pod uwagę miarkowanie kar umownych, adekwatnie do wysokości zamówienia.
Strona postępowania wnosi o zmianę zapisu:
Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną:
za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy w wysokości 0,1% wynagrodzenia brutto określonego w § 6 ust. 1 umowy za każdy dzień zwłoki.
za brak ciągłości dostawy wody dla mieszkańców w trakcie wykonywania przedmiotu zamówienia – w wysokości 100,00 zł. za każdy dzień w którym przerwa w dostawie wody przekraczała 1 godzinę.
Zamawiający zapłaci wykonawcy karę umowną:
za zwłokę w przekazaniu terenu budowy w wysokości 100,00 zł za każdy dzień zwłoki.
za zerwanie umowy z winy Zamawiającego w wysokości 20% wartości umowy brutto.
Tym samym Uczestnik postępowania zwraca uwagę na dyspozycję art. 38 ust. 4 Pzp i wnosi o zmianę SIWZ poprzez usunięcie kwestionowanego zapisu.
Odpowiedź:
Zamawiający w § 10 pkt. 2 dopisuje ppkt. b) o treści:
„za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego, za wyjątkiem sytuacji przewidzianych w art.145 ustawy PZP w wysokości 20% wartości wynagrodzenia umownego brutto”.
Zamawiający zainteresowany jest terminowym wykonaniu przedmiotu zamówienia zadeklarowanym przez wykonawcę oraz ciągłością dostawy wody dla mieszkańców. W związku z powyższym wysokość kar ma dopingować wykonawcę do wywiązania się z nałożonych obowiązków na wykonawcę. z uwzględnieniem faktu, iż wykonawca to (zazwyczaj) podmiot zawodowo trudniący się czynnościami danego rodzaju, dla którego jako profesjonalisty wymagany jest wyższy poziom należytej staranności w działaniu.
Pytanie 8
Zamawiający w projekcie umowy stanowiącej załącznik nr 7 w § 12 punkt 4 żąda:
„Wykonawca zobowiązany jest w okresie gwarancyjnym na własny koszt do przystąpienia do naprawy i usunięcia usterek w ciągu 12 godzin od zgłoszenia dokonanego przez Zamawiającego”
Postawiony warunek jest możliwy do spełnienia przez większość wykonawców, z wyjątkiem wykonawców lokalnych z zapis ten należy interpretować jako nierówne traktowanie wykonawców, a zatem niezgodne z art. 7 ust.1 ustawy - Prawo zamówień Publicznych ( dalej: pzp), w którym ustawodawca nakazuje zamawiającemu przygotowanie i przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób zapewniający równe traktowanie wykonawców. Większość wykonawców, pomimo rozbudowanego działu serwisu, może nie być w stanie dojechać, a tym bardzie usunąć przyczyny awarii w wyznaczonym przez Zamawiającego czasie. Zdarza się, że awarii mogą ulec elementy, które nie są typowymi materiałami dostępnymi od ręki i że należy sprowadzić z zagranicy.
Poza tym w dni takie jak soboty, niedziele są zwyczajowo dniami wolnymi od pracy, a więc nie można wymagać od wykonawcy, aby łamał przepisy Prawa Pracy.
W związki z powyższym uczestnik postępowania wnosi o zmianę powyższego zapisu i zmianę treści SIWZ, proponuje się zastosowanie zapisu o następującej treści:
„Wykonawca zobowiązany jest w okresie gwarancyjnym na własny koszt do reakcji serwisu naprawy w ciągu 72 godzin od zgłoszenia dokonanego przez Zamawiającego.”
Odpowiedź:
Zamawiający pozostawia zapisy projektu umowy w dotychczasowym brzmieniu.
Pytanie 9
Zamawiający w projekcje umowy stanowiącym załącznik nr 7 w § 12 punkt 5f zarządza :
„Przeglądy gwarancyjne:
data, godzina i miejsce dokonania przeglądu gwarancyjnego wyznacza Zamawiający, zawiadamiając o nim Wykonawcę na piśmie, z co najmniej 7- dniowym wyprzedzeniem;
Z uwagi na przyjęte zwyczajowo zasady współpracy między podmiotami uczestnik postępowania wnosi o dodanie zapisu:
„data, godzina i miejsce dokonania przeglądu gwarancyjnego zostanie zaproponowana przez Zamawiającego w uzgodnieniu z wykonawcą , z co najmniej 7- dniowym wyprzedzeniem.”
Odpowiedź:
Zamawiający pozostawia zapisy projektu umowy w dotychczasowym brzmieniu
Pytanie 10
Zamawiający w projekcje umowy stanowiącym załącznik nr 7 w § 13 punkt 4 określa:
„Jeżeli zabezpieczenie wniesiono w pieniądzu, zamawiający przechowuje je na oprocentowanym rachunku bankowym , zwraca zabezpieczenie wraz z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszty prowadzenia tego rachunku oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wykonawcy”
Uczestnik postępowania prosi o podanie wysokości oprocentowania rachunku bankowego, w którym Zamawiający zamierza zdeponować pieniądze wniesione jako zabezpieczenie wadium przez wykonawcę oraz wysokość oprocentowania, a także koszt prowadzenia rachunku oraz wysokość prowizji bankowej za przelew.
Odpowiedź:
Zamawiający wskaże wybranemu wykonawcy żądane informacje aktualne na datę zawarcia z nim umowy.
Podsumowanie wykonawcy :
Na koniec podkreślić należy, że wymagania SIWZ zawsze muszą wynikać z obiektywnie uzasadnionych potrzeb Zamawiającego, zmierzających do wyboru oferty, która zapewni uzyskanie efektu, jakim jest jakość wody zgodna z wymaganiami Rozporządzenia Ministra Zdrowia. Uchybienia Zamawiającego należy poddać ocenie poprzez pryzmat art. 29.ust.2 Prawa Zamówień Publicznych. Przedmiotu zamówienia nie można więc formułować w sposób, który „mógłby utrudniać uczciwą konkurencję” co wskazuje, że wystarczające jest uprawdopodobnienie, iż opis przedmiotu zamówienia utrudnia uczciwą konkurencję. Zdaniem Uczestnika postępowania, wskazana w piśmie argumentacja w sposób wyczerpujący wypełnia powyższy wymóg.
W konsekwencji wnoszę jak wyżej.
Odpowiedź:
Zdaniem Zamawiającego żadna z powyższych zasad nie została naruszona.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pytanie 1:
Zamawiający ustanowił karę za odstąpienie od umowy przez Zamawiającego z przyczyn zależnych od wykonawcy w wysokości 20 % wartości wynagrodzenia umownego brutto.
W celu przywrócenia równowagi stron pomiędzy zawierającymi umowę prosimy o ustanowienie kary umownej płatnej przez Zamawiającego za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego, za wyjątkiem sytuacji przewidzianych w art.145 ustawy PZP, również w wysokości 20% wartości wynagrodzenia umownego brutto
Odpowiedź:
Zamawiający w § 10 pkt. 2 dopisuje ppkt. b) o treści:
„za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego, za wyjątkiem sytuacji przewidzianych w art.145 ustawy PZP w wysokości 20% wartości wynagrodzenia umownego brutto”.
Pytanie 2
Czy Zamawiający wyraża zgodę na cesję wierzytelności na Podmiot trzeci (Podwykonawca, Dostawca).
Odpowiedź:
Tak. Zamawiający dopuszcza taką możliwość, ale za odrębną, pisemnie wyrażoną zgodą.
Pytanie 3
Zamawiający w SIWZ pisze „ zastosowanie urządzeń równoważnych jest uzależnione od ich zgodności ze wszystkimi parametrami określonymi w projekcje i specyfikacji technicznej”.
Zwracamy uwagę na Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej Sygn.akt KIO/JZP 984/09, z w sposób jednoznaczny przesądza iż urządzenie równoważne nie jest urządzeniem identycznym.
„ Na marginesie należy zwrócić uwagę, że dopuszczenie w SIWZ rozwiązania równoważnego nie może oznaczać, że inne zaproponowane w ramach tej równoważności urządzenie ma spełniać wszystkie parametry konkretnego urządzenia, określonego producenta, przyjętego przez projektanta. Takie rozumienie równoważności zaprzeczało by istocie przyjętej w ustawi PZP regulacji i naruszało by zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji. Zamawiając (…) dopuszczając w tym zakresie możliwość rozwiązania równoważnego, winien określić przynajmniej minimalne parametry albo oczekiwane rozwiązania technologiczne, czy funkcjonalności, które mają być zapewnione przez to urządzenie”
3.1 Wnosimy o wykreślenie powyższego zapisu z SIWZ oraz wszelkich zapisów dokumentacji przetargowej dotyczących tożsamości urządzeń. Tożsamość urządzeń oznacza identyczność a urządzenia równoważne nie są urządzeniami identycznymi.
3.2 Prosimy zatem o wskazanie parametrów których równoważność Zamawiający będzie badał oraz zakres tolerancji odchyleń.
Odpowiedź:
Zamawiający w SIWZ pkt. II ust. 6 zapisał:
„Zamawiający informuje, że dopuszcza składanie ofert, w których poszczególne urządzenia bądź materiały wymienione (opisane) w dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, przedmiarach robót mogą być zastąpione urządzeniami bądź materiałami równoważnymi. Za urządzenia bądź materiały równoważne Zamawiający uzna te, które posiadają nie gorsze lub korzystniejsze parametry techniczne i jakościowe, a zastosowanie ich w żaden sposób nie wpłynie na prawidłowe funkcjonowanie rozwiązań technicznych przewidzianych w dokumentacji projektowej.
W przypadku:
jakichkolwiek wątpliwości udowodnienie „równoważności” spoczywa na Wykonawcy,
stwierdzenia w ofercie urządzeń nie spełniających warunków równoważności oferta uznana zostanie za nieważną.
W związku z tym Wykonawca zobowiązany jest wraz z ofertą do przedstawienia stosownych dokumentów (np. dane techniczne, karta katalogowa, itp.), z których będzie wynikało, iż zaoferowane urządzenia lub materiały spełniają wymóg równoważności.
Uwaga:
Zamawiający wymaga wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z opracowanym projektem, szczególnie w zakresie efektów uzdatniania wody, kosztów eksploatacji, niezawodności działania.
Wobec powyższego zastosowanie urządzeń równoważnych jest uzależnione od ich zgodności ze wszystkimi parametrami określonymi w projekcie i specyfikacji technicznej a także również w zakresie uzyskania efektów uzdatniania wody, kosztów eksploatacji, niezawodności działania” – koniec cytatu
Zamawiający dopuścił rozwiązania równoważne i określił zakresy równoważności tak, aby wykonawca mógł wykazać, że oferowany wyrób spełnia warunki równoważności.
Wyrób równoważny to taki, który ma te same cechy funkcjonalne, co konkretny produkt wskazany w opisie przedmiotu zamówienia z nazwy lub pochodzenia. Jego jakość nie może być gorsza od jakości opisanego przedmiotu zamówienia. Oferta równoważna to taka, która przedstawia przedmiot zamówienia o właściwościach takich samych lub zbliżonych do tych, które zostały określone w opisie przedmiotu zamówienia, lecz oznaczonych innym znakiem towarowym, patentem lub pochodzeniem. Z uwagi, iż jest to modernizacja SUW zaoferowane urządzenia równoważne przez wykonawcę muszą być zgodne ze wszystkimi parametrami określonymi w projekcie i specyfikacji technicznej, a także również w zakresie uzyskania efektów oraz kompatybilne z urządzeniami już zamontowanymi w stacji uzdatniania wody.
Pytanie 4
W związku zapoznaniem się z pełną dokumentacją przetargową oraz chęcią założenia optymalnej oferty przetargowej prosimy o zmianę terminu składania ofert.
Pytanie 5
Jeżeli jednak Zamawiający nie wyrazi zgody na zmianę terminu składania ofert prosimy o przesuniecie godziny składania ofert z 9.00 na 10.00.Oferent, który wysyła ofertę za pomocą kuriera na godzinę 9.00 musi wysłać ofertę dwa dni przed złożeniem ofert. W takiej sytuacji oferent traci niepotrzebnie jeden dzień. Prosimy zatem o przesunięcie godziny składania ofert.
Odpowiedź na pytanie 4 i 5:
Zamawiający zmodyfikował ogłoszenie i SIWZ – w związku z powyższym:
- Oferty należy składać w siedzibie Zamawiającego, w sekretariacie, w terminie do dnia 21.03.2016 roku do godziny 9:00”
- Oferty zostaną otwarte w siedzibie Zamawiającego w dniu 21.03.2016 roku o godz. 9:15”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pytanie 1:
W załączonym projekcie budowlanym branży sanitarnej łączna wydajność pomp do zestawu pompowego wynosi 75m3/h, a wysokość podnoszenia 35 m H2O. Wydajności poszczególnych pomp mniejszych tj. 24m3/h i dwóch pomp większych tj. 41m3/h nie dają w sumie projektowanej wydajności zestawu. Proszę o podanie dokładnych parametrów pomp w zestawie hydroforowym oraz czy zestaw hydroforowy ma być wyposażony w nową pompę płuczącą
Odpowiedź:
W załącznikach w dokumentacji przedstawiono charakterystyki pracy 4 pomp w układzie pracy. Dla wyjaśnienia:
Max wydajność zestawu pompowego wynosi 75m3/h przy wymaganej wysokości podnoszenia 35 mH2o Uzyskujemy przy jednoczesnej pracy dwóch małych pomp i pracy jednej dużej pompy (44+31). Czwarta pompa stanowi rezerwę. Przy wymaganej przepustowości SUW na poziomie 63.5 m3/h i wysokości podnoszenia 35 m H2O pracują wyłącznie dwie duże pompy a dwie pozostałe pompy stanowią rezerwę.
Pompa płucząca o mocy 5.5 KW jest odrębną niezależna pompą co zapisano jednoznacznie w zestawieniu podstawowych materiałów w p.6 opisu
Pytanie 2
W załączonym projekcie budowlanym brak informacji dotyczącej nowego odmanganiacza. Proszę o uzupełnienie informacji o wykonaniu oraz wymaganym uwarstwieniu złoża filtracyjnego odmanganiacza
Odpowiedź:
Odmanganiacz w postaci zbiornika stalowego zamkniętego o pojemności 3m3 analogicznie jak zbiornik odżelaziacza.
Złoża odmanganiaczy należy wykonać w zasypie katalitycznym dostosowanym do charakteru pracy. Przykładowe złoże do tego typu zbiornika może składać się z 20 cm warstwy filtracyjnej, 60 cm warstwy katalitycznej i 40-60 cm warstwy żwirowej. Nie narzuca się wykonawcy konkretnego typu kruszywa z użyciem nazwy własnej. W tej kwestii wybór pozostawia się wykonawcy. Złoża wszystkich filtrów podlegają wymianie.
Pytanie 3
W załączonym projekcie budowlanym oraz przedmiarze robót brak informacji o przepustnicach do nowoprojektowanych filtrów. Proszę o potwierdzenie jeżeli w zakres zadania nie wchodzi montaż przepustnic do nowych urządzeń
Odpowiedź:
Zabudowa zbiornika odżelaziacza i odmanganiacza wymaga ich podłączenia zatem również montażu przepustnic.
W projekcie jako podstawowe zapisano zasuwy z miękkim uszczelnieniem, bezdławicowe, nie mniej dopuszcza się zastosowania także przepustnic z napędem ręcznym.
Pytanie 4
W zestawieniu podstawowych materiałów branży budowlanej wyszczególnione zostały rurociągi wewnątrz budynku z materiału PP, natomiast w opisie pojawia się zapis, ze nowe rurociągi zaprojektowano z rur PE HD. Proszę o jednoznaczne określenie, z jakiego materiału należy wykonać technologiczne rurociągi wewnętrzne
Odpowiedź:
W przypadku materiału to rurociągi wewnętrzne należy zastosować z PE łączone metodą zgrzewania. W ostateczności zamawiający jest w stanie dopuścić rurociągi PP (jako materiał porównywalny).
Pytanie 5
Bardzo proszę o uzupełnienie wymiarów nowoprojektowanego odstojnika popłuczyn
Odpowiedź:
Osadnik popłuczyn został pokazany na rys. nr 7 jako studnia prefabrykowana dn 2000. Rzędne charakterystyczne montażu zostały naniesione.
Pytanie 6
Proszę o podanie wymiaru pasa komunikacyjnego pomiędzy blokami filtracyjnymi. Czy istnieje możliwość wprowadzenia nowoprojektowanych zbiorników filtracyjnych DN 1400 pasem komunikacyjnym?
Odpowiedź:
Ciąg komunikacyjny w najwęższym miejscu ma szerokość 1.3m (pomiędzy kółkami zasuw). Na wysokości 1.8m od posadzki szerokość przejścia wynosi około 1.7m co powinno umożliwić transport zbiornika bez osprzętu.
dcycja_konserwatora_zabytkow.pdf
pozwolenie_wodno-prawne.pdf
is-01.pdf
is-03.pdf
is-04.pdf
is_05.pdf
is-06.pdf
is-09.pdf
is-10.pdf
k-01.pdf
k-02.pdf
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Brudzeń Duży: Rozbudowa stacji
uzdatniania wody w Siecieniu w ramach zadania: Modernizacja SUW, Siecień gmina
Brudzeń Duży
Numer ogłoszenia: 46480 - 2016; data zamieszczenia: 02.03.2016
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
V |
zamówienia publicznego |
zawarcia umowy ramowej |
|
ustanowienia dynamicznego systemu zakupów (DSZ) |
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES: Urząd Gminy Brudzeń Duży , Toruńska 2, 09-414 Brudzeń Duży, woj. mazowieckie, tel. 24 2604081, faks 24 2604081.
- Adres strony internetowej zamawiającego: www.brudzen.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Rozbudowa stacji uzdatniania wody w Siecieniu w ramach zadania: Modernizacja SUW, Siecień gmina Brudzeń Duży.
II.1.2) Rodzaj zamówienia: roboty budowlane.
II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Przedmiotem zamówienia są:1.roboty budowlano-montażowe:a)wykonanie pod zbiornik retencyjny płyty fundamentowej, żelbetowej o średnicy 6,7 m i wysokości 1,2 m b)wykonanie - posadowienie na wykonanej podstawie żelbetowej zbiornika retencyjnego o poj. 150m3, średnicy 6,6m i wysokości 6,3m wraz z systemowym orurowaniem,c)demontaż istniejącego zbiornika stalowego poj. 50m3,d)naprawienie powłoki malarskiej oraz uzupełnienie uszkodzonych tynków elewacji budynku2.roboty instalacyjno - inżynieryjna:a)budowa rurociągu tłocznego fi 160PE doprowadzającego wodę surową do SUW b)montaż stalowego mieszacza powietrzno-wodnego (aeratora) fi 600mm, c)montaż stalowego zamkniętego zbiornika filtra odżelaziacza o średnicy zbiornika fi 1400mm, wysokości 2800mm, powierzchni filtracji złoża równej 1,54m2, pojemności 3150 l i średnicy króćców dn 100mm,d)montaż stalowego zamkniętego zbiornika filtra odmanganiacza o średnicy zbiornika fi 1400mm, wysokości 2800mm, powierzchni filtracji złoża równej 1,54m2, pojemności 3150 l i średnicy króćców dn 100mm e)budowa nowych rurociągów technologicznych podziemnych z PE o średnicach fi 225 mm oraz fi 160mm wraz z przełączeniem i podłączeniem ich do zbiorników retencyjnych (istniejący i projektowanym), f)budowa zamkniętego, stalowego zbiornika retencyjnego cylindrycznego o pojemności 150m3 wraz z niezbędnym przyrządzeniem,g)wymiana istniejącego zestawu pompowego 2 stopnia, h)likwidacja istniejących rurociągów technologicznych przewidzianych do zamulenia lub demontażu 3.roboty elektryczny:a)wykonanie zasilenia projektowanego zestawu pompowego,b)wykonanie zasilenia i sterowania pompy płucznej,c)wykonanie zasilenia chloratora,d)wykonanie sterowania pompami głębinowymi zasilającymi projektowany zbiornik retencyjny,e)likwidacja przez zamurowanie istniejących kabli sterowniczych.2.Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określa: dokumentacja projektowa, specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót oraz przedmiar robót.3.Zamawiający wymaga wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z opracowanym projektem, szczególnie w zakresie efektów uzdatniania wody, kosztów eksploatacji, niezawodności działania. Wobec powyższego zastosowanie urządzeń równoważnych jest uzależnione od ich zgodności ze wszystkimi parametrami określonymi w projekcie i specyfikacji technicznej a także również w zakresie uzyskania efektów uzdatniania wody, kosztów eksploatacji, niezawodności działania..
II.1.5)
V |
przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających: |
- Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówień uzupełniających
- Zamawiający informuje, że przewiduje możliwość udzielenia zamówień uzupełniających w trybie zamówienia z wolnej ręki, których wartość nie przekroczy 50% wartości zamówienia podstawowego, na zasadach określonych w art. 67 ust.1 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych
II.1.6) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.24.30-5.
II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: nie.
II.1.8) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: nie.
II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 15.06.2016.
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.1) WADIUM
Informacja na temat wadium: 1.Oferta winna być zabezpieczona wadium w wysokości 12.000,00 zł. słownie: dwanaście tysięcy złotych
III.2) ZALICZKI
III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW
· III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
o W ramach tego warunku wykonawca zobowiązany jest do:złożenia oświadczenia, że wykonawca spełnia warunki określone w art. 22 ust. 1 wskazanej ustawy - wg załącznika nr 3
· III.3.2) Wiedza i doświadczenie
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
o W ramach tego warunku wykonawca zobowiązany jest do: wykazania, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonał roboty budowlane dotyczące najważniejszych robót w zakresie budowy lub przebudowy lub remontu lub modernizacji stacji uzdatniania wody o wartości zadania (jednego) co najmniej 400.000,00 zł, wraz z załączeniem dowodów określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone- wg załącznika nr 5.
· III.3.3) Potencjał techniczny
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
o W ramach warunku dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym wykonawca zobowiązany jest do: złożenia oświadczenia, że wykonawca spełnia warunki określone w art. 22 ust. 1 wskazanej ustawy - wg załącznika nr 3
· III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
o W ramach warunku dysponowania odpowiednimi osobami zdolnymi do wy¬konania zamówienia wykonawca zobowiązany jest do: wykazania, iż dysponuje: 1. osobą do kierowania robotami budowlanymi posiadającą wymagane uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, wpisaną na listę członków Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, ubezpieczoną od odpowiedzialności cywilnej, 2. osobą do kierowania robotami budowlanymi posiadającą wymagane uprawnienia budowlane w zakresie instalacji i urządzeń, wodociągowych, kanalizacyjnych, wpisaną na listę członków Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, ubezpieczoną od odpowiedzialności cywilnej, 3.osobą do kierowania robotami budowlanymi posiadającą wymagane uprawnienia budowlane w zakresie instalacji elektrycznych, wpisaną na listę członków Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, ubezpieczoną od odpowiedzialności cywilnej
· III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
o W ramach tego warunku wykonawca zobowiązany jest do:złożenia oświadczenia, że wykonawca spełnia warunki określone w art. 22 ust. 1 wskazanej ustawy - wg załącznika nr 3
III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY
III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy przedłożyć:
- potwierdzenie posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, w szczególności koncesje, zezwolenia lub licencje;
- wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz z załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone;
- wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami;
- oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień;
III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
- oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia;
- aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
- aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
- aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
- wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy, określonym w pkt III.4.2.
III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:
III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:
- nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
- nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
III.4.4) Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej
- lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej;
III.6) INNE DOKUMENTY
Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)
zgodnie z SIWZ
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert: cena oraz inne kryteria związane z przedmiotem zamówienia:
- 1 - Cena - 90
- 2 - Gwarancja - 5
- 3 - Termin wykonania - 5
IV.2.2)
|
przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna, adres strony, na której będzie prowadzona: |
IV.3) ZMIANA UMOWY
przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian
Zamawiający zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych przewiduje możliwość dokonywania zmian w treści zawartej umowy w stosunku do treści oferty w zakresie: 1. Zmiany terminu przewidzianego na zakończenie robót: a) działania siły wyższej np. wystąpienia zdarzenia losowego wywołanego przez czynniki zewnętrzne, którego nie można było przewidzieć z pewnością, w szczególności zagrażającego bezpośrednio życiu lub zdrowiu ludzi lub grożącego powstaniem szkody w znacznych rozmiarach, b) odmienne od przyjętych w dokumentacji projektowej warunki terenowe, w szczególności istnienie nie zinwentaryzowanych lub błędnie zinwentaryzowanych obiektów budowlanych, c) z powodu działań osób trzecich uniemożliwiających wykonanie prac, które to działania nie są konsekwencją winy którejkolwiek ze stron, d) z powodu wystąpienia dodatkowych robót, a niemożliwych do przewidzenia przed zawarciem umowy przez doświadczonego wykonawcę, e) w przypadku uzyskania dofinansowania z WFOŚiGW zamawiający zastrzega możliwość zmiany terminu zakończenia i odbioru robót do wymogów wynikających z uzyskania dofinansowania. Fakty powyższe muszą być zgłoszone przez Wykonawcę pisemnie wraz z uzasadnieniem i zatwierdzone przez Zamawiającego. Strony ustalą nowy termin, który zostanie wprowadzony aneksem do umowy. 2. Zmiany wynagrodzenia umownego: a) w przypadku ograniczenia lub rezygnacji z części umownego zakresu robót Zamawiający zastrzega sobie prawo korekty wartości ryczałtowej przedmiotu umowy zgodnie z danymi wynikającymi z kosztorysu ofertowego, b) w przypadku zaistnienia sytuacji powodującej wprowadzenie w trakcie realizacji zamówienia robót lub materiałów zamiennych w stosunku do opisanych w dokumentacji projektowej - zamienne zakresy robót lub materiały zostaną ustalone przed ich realizacją w zatwierdzonym przez Zamawiającego protokóle konieczności, a ich wartość zostanie określona w oparciu o sporządzony przez Wykonawcę kosztorys zamienny. Wykonawca do sporządzenia kosztorysu zamiennego przyjmie identyczne czynniki cenotwórcze, jakie określił w kosztorysie ofertowym. Wycena powyższa zastąpi wycenę danej pozycji określonej w kosztorysie ofertowym. Fakty powyższe muszą być zgłoszone przez Wykonawcę pisemnie wraz z uzasadnieniem i zatwierdzone przez Zamawiającego. c) wprowadzenia ustawowej zmiany stawki podatku VAT. 3. Zmiany osób wymienionych w wykazie osób uczestniczących w wykonaniu przedmiotu zamówienia, pod warunkiem posiadania wymaganych uprawnień budowlanych. Zmiana osób pełniących obowiązki Projektanta, Kierowników robót/ Kierownika budowy musi być uzasadniona przez Wykonawcę na piśmie i wymaga zaakceptowania przez Zamawiającego. 4. Zmiany materiałów opisanych w dokumentacji projektowej i przedmiarze robót na materiały równoważne lub np. zmiana kolorystyki materiału. Fakty powyższe muszą być zgłoszone przez Wykonawcę pisemnie wraz z uzasadnieniem i zatwierdzone przez Zamawiającego. 5. W sytuacjach określonych w art. 67 ust. 1 pkt. 5) ustawy Pzp Zamawiający dopuszcza ewentualną możliwość zmiany terminu wykonania oraz wartości ryczałtowej wynagrodzenia wykonawcy. O wystąpieniu takich sytuacji wykonawca jest zobowiązany pisemnie powiadomić Zamawiającego, wskazując w uzasadnieniu wniosku, iż pomimo posiadania wiedzy i doświadczenia wykonawca nie był wstanie tych robót przewidzieć ponieważ np. w trakcie realizacji nastąpiła zmiana dokumentacji projektowej (projekt zamienny) a ich wykonanie jest niezbędne do wykonania podstawowego zamówienia. Wnioskowane przez Wykonawcę roboty (zamówienia) dodatkowe będą realizowane po zaakceptowaniu przez Zamawiającego sprawdzonego kosztorysu, na podstawie zawartej umowy. Wykonawca zobowiązany będzie do zastosowania czynników cenotwórczych nie wyższych niż podane przez niego w kosztorysie ofertowym
IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.4.1) Adres strony internetowej, na której
jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.ugbrudzenduzy.bip.org.pl
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
Urząd Gminy w Brudzeniu Dużym ul. Toruńska 2, 09-414 Brudzeń Duży pok. nr 17
piętro I.
IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 17.03.2016 godzina 09:00, miejsce: Urząd Gminy w Brudzeniu Dużym ul. Toruńska 2, 09-414 Brudzeń Duży - sekretariat.
IV.4.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).
IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: Zamawiający informuje, że stara się o dofinansowanie z WFOŚiGW..
IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia: niesiwz-_suw.
pozwolenie_na_budowe.
geologia.
kosztorys.
projekt.
specyfikacja.
Informacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Sieczkowski Piotr
- Data udostępnienia w BIP: 2016-03-31
- Informacja zaktualizowana przez: Sieczkowski Piotr
- Data ostatniej aktualizacji: 2016-03-31 07:52:58
- Liczba odsłon: 1347
- wróć do wersji akturalnej
- Historia dokumentu: